Tag Archives: pisanie prac z prawa

Zostań adwokatem – połącz pasję z wysokimi zarobkami

Leave a reply

Kiedy nastaje czas matury zaczynamy się zastanawiać nad studiami jakie powinniśmy wybrać. Jaki zawód będzie dla nas najlepszy? Dość często myślimy nie tylko o tym aby zawód był ciekawy ale także opłacalny. Tak naprawdę niewielu z nas chce wykonywać swoją pracę za minimalną stawkę. Dlatego właśnie myślimy o otwieraniu własnego biznesu. Więc może lekarz, a może adwokat, którego profesją są porady prawne łódź? Należy jedynie wpisać w wyszukiwarce dwa słowa – adwokat, a znajdziemy mnóstwo rozwiązań. Niemniej jednak czy zawód prawnika jest aż tak atrakcyjny? Rzecz jasna, coraz bardziej. Lecz ażeby być adwokatem musimy przejść długą drogę.

W pierwszej kolejności trudne wieloletnie studia, a potem nieco krótsze praktyki. Nie ominie na też pisanie prac z prawa – prac zaliczeniowych i pracy dyplomowej. Minie wiele lat zanim będziemy mogli rozpocząć własną praktykę adwokacką. Na ogół taki adwokat decyduje się na początku na szkołę średnią humanistyczną z rozszerzoną historią – na studiach prawniczych historii będzie sporo. Lecz rzecz jasna studia to nie wszystko. Tak samo ważna jest późniejsza praktyka.

Ponadto w zawodzie adwokata musimy uczyć się przez całe życie, bo ciągle pojawiają się zmiany w przepisach. Jeżeli więc mamy na tyle cierpliwości aby skończyć te fascynujące dla wielu osób, choć ciężkie studia, być może profesja jaką wykonuje adwokat jest właśnie dla nas. Nie da się ukryć, że choć te studia wymagają od nas wiele zapału to są też niezwykle interesujące. A późniejsza praktyka często bywa jeszcze ciekawsza. Zatem tutaj możemy połączyć przyjemne z pożytecznym tzn. miłość do swojej pracy z zarabianiem dużych pieniędzy. Jeżeli zrobimy wszystkie niezbędne aplikacje możemy w końcu wziąć się za otwieranie własnego interesu jak np. prywatne porady prawne.

Raje podatkowe

Leave a reply

Dlaczego i skąd tak właściwie wzięła się nazwa raje podatkowe? Teorie są różne, wiele osób słusznie zauważa, iż raje podatkowe znajdują się często w obrębie rajskich archipelagów wysp, jak również w innych rajskich i malowniczych zakątkach naszego globu, stąd też nazwa raj. Drudzy twierdzą, że raj kojarzy się przede wszystkim z wypoczynkiem i takim właśnie wypoczynkiem dla naszych pieniędzy i aktywów są właśnie raje podatkowe.

Obie teorie uznajemy za słuszne, niemniej jednak w tym miejscu skupimy się na meritum sprawy, czyli korzyściach jakie niesie ze sobą wykorzystanie wspomnianych rajów podatkowych do międzynarodowego planowania finansowego, jak również systematycznego zabezpieczania majątku.

W tym miejscu należy przede wszystkim podkreślić, że zbudowanie prawidłowej struktury mającej na celu efektywną optymalizację podatkową winno rozpocząć się od konsultacji. Przed podjęciem jakichkolwiek dalszych działań należy przede wszystkim wspólnie wypracować rozwiązanie, które będzie najbardziej optymalne pod względem rzeczywistych potrzeb beneficjenta zainteresowanego międzynarodowym planowaniem finansowym, które zaowocuje m.in. wybraniem właściwych jurysdykcji spełniających rzeczywiste potrzeby beneficjenta. Pamiętajmy, że każda jurysdykcja offshore, jak również onshore oferuje odmienne korzyści, jak również regulowana jest przez odmienne przepisy prawno-podatkowe.

Kolejnym ważnym punktem (jeżeli nie najważniejszym) powinno być przemyślenie kwestii dotyczącej zabezpieczenia i ochrony majątku. Również i w tym zakresie skuteczną ochronę mogą nam zaoferować jurysdykcje offshore w których często możliwe jest powołanie Trusta bazującego na prawie anglosaskim, czy też zagranicznej fundacji prywatnej. Zastosowanie wymienionych rozwiązań może mieć poważne znaczenie w przyszłości, albowiem rynek bywa mocno nieprzewidywalny i w przypadku silnej dekoniunktury możemy stanąć w obliczu utraty całego dotychczasowego dorobku, który zostanie rozdysponowany pomiędzy wierzycieli. Ponadto zaprezentowane rozwiązania stanowią również ochronę przed niekompetencją urzędników. Żyjemy w pięknym kraju, niemniej jednak w kraju który nie wystrzegał się poważnych błędów w prawie, które to powierza w ręcej urzędników niemalże nieograniczoną władzę, niestety bardzo często niewspółmierną do posiadanych przez nich kompetencji oraz umiejętności zdrowej i sprawiedliwej oceny drugiej strony postępowania. Fakt ten w przypadku gdy przedsiębiorca staje się podejrzanym może skutkować zamrożeniem jego finansów i zajęciem aktywów, które to działania pozbawiają przedsiębiorcę nie tylko prawa do należytej obrony na czas postępowania ale również środków potrzebnych zarówno do regulowania bieżących zobowiązań, jak również często i środków potrzebnych do przeżycia. Niestety tego typu sytuacje nie należą do sytuacji skrajnych, jak pokazały działania fiskusa w przeszłości, a jak wiemy historia lubi się powtarzać.

Ostatnim punktem winno być prawidłowe wdrożenie wcześniej zaplanowanych rozwiązań, które zabezpieczą nas przed nieprzyjemnymi sytuacjami takimi jak utrata całego majątku ulokowanego w nieprawidłowo powołanym Truscie, czy też naliczony przez fiskus podwyższony podatek za kilka poprzednich lat podatkowych w związku z utworzeniem błędnej struktury offshore.

Mimo rosnącej wśród przedsiębiorców w Polsce świadomości dotyczącej korzyści z tworzenia struktur z wykorzystaniem poszczególnych rajów wciąż pozostajemy dość bierni w kwestii budowania solidnych tego typu rozwiązań, chociażby w stosunku do przedsiębiorców z Europy Zachodniej. Możliwe, że podejście to jest wynikiem różnego rodzaju historii, które miały okazję niejednokrotnie do nas docierać za pośrednictwem środków masowego przekazu, jakoby raje podatkowe służyły jedynie do popełniania przestępstw przez zorganizowane grupy przestępcze. Oczywiście nie można w tym miejscu zaprzeczyć, że niestety raje podatkowe mogły być wykorzystywane również i w tego typu celach chociażby poprzez wzgląd na fakt, że zapewniają one bardzo wysoką poufność informacji beneficjentów lokujących swoje aktywa w obszarze jurysdykcji rajów.

Inną odstraszającą kwestią może być również samo podejście fiskusa do kwestii rajów, i faktycznie nikomu nie zaleca się zakładania firm, jak również lokowania aktywów w raju podatkowym bez wcześniejszych konsultacji ze specjalistą albowiem może grozić to poważnymi konsekwencjami karno-skarbowymi. W tym miejscu należy pamiętać, że otworzenie spółki w jednym z rajów podatkowych tylko i wyłącznie po to aby unikać podatków od działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Polski może się mijać z celem, jak również być posunięciem fatalnym w skutkach.

Innym powszechnie znanym mitem jest to, że raje podatkowe są tylko dla korporacji oraz banków. Trudno się zgodzić z tym twierdzeniem albowiem już nawet małe przedsiębiorstwo może przy wykorzystaniu rajów podatkowych czerpać wyraźne korzyści, wszystko zależy w głównym stopniu od charakteru działalności prowadzonej przez przedsiębiorcę.

Pamiętajmy jednak, że w tej dziedzinie wysoce niewskazane jest działanie na własną rękę, jak również fatalnym w skutkach posunięciem może być wybór najtańszego na rynku biura oferującego coraz bardziej popularną usługę typu „rejestracja spółki w Hongkongu” po tzw. kosztach. Oczywiście w tym przypadku nie ma reguły i sama cena nie musi jeszcze o niczym przesądzać, niemniej jednak poświęćmy trochę czasu na weryfikację kontrahenta który w naszym imieniu ma zająć się procesem rejestracji i obsługi naszego biznesu w jednym z rajów. Często zadanie kilku pierwszych pytań będzie dla nas informacją, że biuro nie oferuje kompleksowej obsługi prawnej, a jego zadanie kończy się na dostarczeniu nam dokumentów zarejestrowanej dla nas spółki, co nie jest równoznaczne z prawidłowym planowaniem podatkowym i w najlepszym przypadku może nas narazić w niedalekiej przyszłości na poważne koszty.

Pamiętajmy, iż w myśl znanej już w starożytności zasady, lepiej zapobiegać niż leczyć.

Rozwiązanie spółki cywilnej, a zobowiązania

Leave a reply

Rozwiązaliśmy spółkę cywilną, która niestety nie była wstanie spłacić do końca wszystkich swoich zobowiązań finansowych. W spółce posiadałem 30% udziałów i spłaciłem swoją część zobowiązań. Jednak wierzyciel grozi mi skierowaniem sprawy do sądu jeżeli nie zostanie uregulowana pozostała część. Czy odpowiadam za zobowiązanie wspólnika które to przecież wspólnik powinien opłacić w zgodzie z posiadaną przez niego częścią udziałów?

Odpowiedź:

Najrozsądniejszym wyjściem z tej sytuacji byłaby próba porozumienia się z wierzycielem oraz rzetelnego przedstawienia sprawy wierzycielowi, gdyż niestety nie ma Pan racji. Oczywiście wierzyciel może odmówić polubownego rozwiązania sporu i skierować sprawę do sądu zarówno przeciwko drugiemu wspólnikowi jak również przeciwko Panu.

Spółkę cywilną regulują przepisy kodeksu cywilnego, gdzie w zgodzie z art. 860 § 1 Kodeksu cywilnego „przez umowę spółki wspólnicy zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu gospodarczego przez działanie w sposób oznaczony, w szczególności przez wniesienie wkładów”.

Wobec powyższego spółka cywilna jest formą umowy w związku z czym należy ją traktować jak każde inne zobowiązanie.

W związku z tym, iż spółka cywilna nie jest odrębnym podmiotem prawnym w zgodzie z przepisami, uznaje się że wszystkie zobowiązania których wspólnicy dokonują w imieniu spółki cywilnej, za zobowiązania zaciągane w ich własnym imieniu jako osób fizycznych. Dodatkowo odpowiedzi na postawione przez Pana pytanie należy poszukiwać w Art. 864 k.c. „Za zobowiązania spółki wspólnicy odpowiedzialni są solidarnie.”

Dodatkowo wierzyciel może wybrać jednego ze wspólników z którego prowadził będzie egzekucję należności w pełnej jej wysokości, wobec którego to wspólnika spółki, wierzyciel będzie miał największe prawdopodobieństwo skutecznego wyegzekwowania należności na podstawie art. 366 § 1 k.c.: „kilku dłużników może być zobowiązanych w ten sposób, że wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych (solidarność dłużników)”. Niniejszym, wszyscy dłużnicy pozostaną solidarnie zobowiązani aż do chwili pełnego zaspokojenia wierzyciela.

Oczywiście w przypadku zaspokojenia wierzyciela z Pana prywatnego majątku w stopniu wyższym niż przewidywał to posiadany przez Pana udział w spółce, powstaje po Pana stronie regres roszczeniowy wobec drugiego wspólnika w zakresie w którym był on odpowiedzialny za zobowiązanie na podstawie posiadanych przez niego udziałów w spółce, która to okoliczność regulowana jest przez Art. 376. § 1. k.c. „Jeżeli jeden z dłużników solidarnych spełnił świadczenie, treść istniejącego między współdłużnikami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich częściach może on żądać zwrotu od współdłużników. Jeżeli z treści tego stosunku nie wynika nic innego, dłużnik, który świadczenie spełnił, może żądać zwrotu w częściach równych.”

W zgodzie z powyższym jeżeli umowa spółki cywilnej określała podział zarówno zysków jak i strat pomiędzy wspólników, gdzie 30% przypadało dla Pana w stosunku do 70% przypadających dla drugiego wspólnika, wobec tego Pana regres roszczeniowy wobec drugiego wspólnika będzie wynosił 70% całości należności uregulowanej przez Pana na rzecz wierzyciela, oczywiście w przypadku gdy wspólnik nie ureguluje żadnej części zobowiązania względem wierzyciela.

Nawiązując do powyższego jeżeli wierzyciel nie chce porozumieć się z Panem polubownie w sprawie przedmiotowego zobowiązania, jak również nie interesuje go wytłumaczenie przez Pana zaistniałej sytuacji to najlepszym rozwiązaniem byłoby spłacenie wierzyciela w całości aby nie narażać się na ewentualne dodatkowe koszty sądowe, jak również koszty i inne nieprzyjemności związane z egzekucją komorniczą, co da Panu regres wobec drugiego wspólnika. Następnie już po opłaceniu wierzyciela należałoby wystąpić do wspólnika na piśmie o dobrowolną spłatę zadłużenia wynikającego z części posiadanych przez niego udziałów w spółce, oczywiście jeżeli umowa pomiędzy wspólnikami nie przewidywała innych szczególnych rozwiązań w zakresie udziału w stratach. Jeżeli wspólnik odmówi polubownej spłaty swojego zobowiązania wobec Pana lub też nie zareaguje na Pana wezwanie, wtedy będzie Pan posiadał wszelkie potrzebne podstawy do otrzymania na drodze sądowej nakazu zapłaty wobec wspólnika.

Likwidacja spółki cywilnej

Leave a reply

Wraz z przyjaciółką prowadzimy spółkę cywilną, ale zyski są bardzo małe stąd też postanowiłyśmy rozwiązać działalność. Proszę o poradę w jaki prawidłowy sposób nalezy to zrobić i co zrobić z majątkiem spółki cywilnej?

Odpowiedź:

Rozwiązanie spółki cywilnej powinno zostać sporządzone na piśmie w formie jednomyślnej Uchwały wspólników. Ustanie bytu prawnego spółki ma miejsce w dniu podpisania Uchwały.
W związku z likwidacją spółki wspólnicy mają obowiązek sporządzenia spisu towarów w celu prawidłowego rozliczenia podatku VAT oraz odprowadzić podatek od towarów spisem objętych. W tym miejscu proszę pamiętać, że wspólnikom przysługuje prawo do ubiegania się o zwrot różnicy podatku wykazanego w deklaracji podatkowej.

W tym miejscu należy zaznaczyć, że deklaracji tej nie składa spółka albowiem jej byt prawny jak również możliwość prowadzenia czynności prawnych ustał w dniu podpisania uchwały przez wspólników, którzy są zobowiązani do osobistego złożenia deklaracji jako osoby fizyczne.

Dodatkowo w dniu likwidacji spółki cywilnej należy sporządzić wykaz składników majątku spółki. Dalej następuje rozliczenie majątku spółki wraz z jego rozdysponowaniem oraz rozliczeniem nakładów wspólników poniesionych na rzecz spółki.

Zwrot wkładów przeprowadza się w zgodzie z art. 871 k.c., tj:

§ 1 „Wspólnikowi występującemu ze spółki zwraca się w naturze rzeczy, które wniósł do spółki do używania, oraz wypłaca się w pieniądzu wartość jego wkładu oznaczoną w umowie spółki, a w braku takiego oznaczenia – wartość, którą wkład ten miał w chwili wniesienia. Nie ulega zwrotowi wartość wkładu polegającego na świadczeniu usług albo na używaniu przez spółkę rzeczy należących do wspólnika.”

§ 2. „Ponadto wypłaca się występującemu wspólnikowi w pieniądzu taką część wartości wspólnego majątku pozostałego po odliczeniu wartości wkładów wszystkich wspólników, jaka odpowiada stosunkowi, w którym występujący wspólnik uczestniczył w zyskach spółki.”

Analogicznie w przypadku gdyby spółka miała długi których nie będzie w stanie pokryć na dzień podpisania przedmiotowej Uchwały wspólnicy są zobowiązani do ich pokrycia wprost proporcjonalnie do posiadanych wielkości udziałów, jednakże należy przy tym pamiętać że za zobowiązania spółki, wspólnicy spółki cywilnej odpowiadają solidarnie w myśl Art. 864.
„Za zobowiązania spółki wspólnicy odpowiedzialni są solidarnie.”, co oznacza że gdyby Pani wspólniczka nie była wstanie ze swojego prywatnego majątku pokryć części zobowiązań właściwych dla posiadanych przez nią udziałów w spółce, wierzyciele będą mogli dochodzić roszczeń w pełnej wysokości od Pani.

W związku z rozwiązaniem spółki każdy ze wspólników zobowiązany jest do samodzielnego złożenia wniosku o wykreślenie z CEIDG na druku urzędowym CEIDG-1. Obowiązuje przy tym 7 dniowy termin, który biegnie od dnia rozwiązania spółki.

Dodatkowo należy przy tym pamiętać o wykreśleniu spółki cywilnej z GUS, co następuje na podstawie złożenia wniosku RG-2. Wniosek ten należy złożyć we właściwym oddziale GUS w województwie, na którego terenie spółka ma siedzibę, w przeciągu 14 dni licząc od dnia podpisania Uchwały wspólników dotyczącej zakończenia działalności spółki.

Obowiązkowe jest również złożenie zawiadomienia o zaprzestaniu wykonywania przez spółkę czynności podlegających opodatkowaniu VAT na druku VAT-Z.

Spółka cywilna jako podatnik VAT posiada własny NIP, dlatego powinna złożyć do Urzędu Skarbowego aktualizację informacji na druku NIP-2, w którym to podaje się datę zakończenia działalności spółki.

Obecnie ustawodawca nie przewiduje możliwości rozwiązania i zlikwidowania spółki cywilnej bez sporządzenia remanentu końcowego wraz z rozliczeniem podatku VAT, ponieważ to spółka cywilna jest podatnikiem w tym zakresie. Podstawą dla opodatkowania w spisie z natury jest cena nabycia składników majątku.